Парадокс Алле, предложенный французским экономистом и лауреатом Нобелевской премии Морисом Алле, раскрывает интересные противоречия в человеческом поведении, когда перед ними стоит выбор под риском. Этот парадокс бросает вызов традиционным представлениям о рациональном принятии решений и подчеркивает важность стабильности и надежности для большинства людей.
Что такое парадокс Алле?
Парадокс Алле — это теоретическое и экспериментальное наблюдение, которое демонстрирует, что люди часто предпочитают более надежные варианты, даже если математическое ожидание выгоды от менее надежного варианта выше. Алле продемонстрировал это с помощью серий экспериментов, в которых участники выбирали между гарантированной меньшей суммой и большей суммой с некоторой вероятностью неудачи.
Эксперименты Мориса Алле
Морис Алле провел серию экспериментов для проверки своих теорий. Испытуемые должны были выбрать между двумя парами решений:
- Первая пара:
- Вариант А: 100% выигрыш в размере 1 миллион франков.
- Вариант В: 89% шанс выиграть 1 миллион франков, 10% шанс выиграть 5 миллионов франков, 1% вероятность не выиграть ничего.
- Вторая пара:
- Вариант С: 10% шанс выиграть 5 миллионов франков, 90% вероятность не выиграть ничего.
- Вариант D: 11% шанс выиграть 1 миллион франков, 89% вероятность не выиграть ничего.
Большинство участников выбрали варианты А и С, что кажется интуитивно понятным. Однако математические расчеты показывают, что вариант В был бы более выгодным на 390 тысяч франков (1,39 миллиона франков против 1 миллиона франков).
Практическое значение парадокса Алле
Экономика и теория ожидаемой полезности
Парадокс Алле подтвердил, что реальный индивид предпочтет более надежный вариант даже при меньшей вероятной полезности. Это противоречит теории ожидаемой полезности Неймана-Моргенштерна, согласно которой люди стремятся максимизировать свою выгоду.
Принятие решений вне экономики
Парадокс Алле также применим в других сферах жизни. Один из примеров — исследование Поля Шумейкера, которое показало, что контекст ситуации сильно влияет на восприятие риска. Таким образом, в одинаковых ситуациях люди могут принимать разные решения в зависимости от формулировок и акцентов.
Критика парадокса Алле
Не новы ли критерии рациональности?
Экономисты Даниель Канеман и Ричард Талер критиковали идею рациональности, выявив множество ситуаций, где поведение людей было далеко от рационального. Согласно их работе, люди используют различные критерии рациональности в разных обстоятельствах, часто поддаваясь социальным и эмоциональным факторам.
Альтернативные подходы
Некоторые исследования предлагали замену парадокса Алле новыми парадигмами, такими как «парадигма 4 базовых типов решений». Эти подходы предлагают учитывать экономический риск иначе, что может исключить парадокс Алле.
Парадокс Алле — мощный инструмент для понимания человеческого поведения в условиях риска. Он показывает, что люди чаще предпочитают надежность и стабильность, нежели потенциальную максимальную выгоду. Понимание этого парадокса помогает разработке более точных моделей принятия решений, полезных как в экономике, так и в повседневной жизни. Исследования в этой области продолжаются, и каждый желающий может внести свой вклад, изучая когнитивистику и теорию решения изобретательских задач.
[Фото с 4brain.ru]
